コンテンツファームとは?意味を解説

コンテンツファーム(Content farm)とは、検索エンジンからの流入や広告収益などを目的として、低品質なコンテンツを大量に作成・配信する企業やサービス、またはそのようなウェブサイトを指す言葉です。

Weblio辞書では以下のように解説されています。

コンテンツファームとは、検索エンジンからの訪問者を増やして広告収益を得るために、必ずしも品質の高くないコンテンツを大量に作成・配信する企業やサービスのことである。

コンテンツファームでは、一般的に、主にフリーランスのライターを多数雇用したり、機械的に文章を生成したりといった方法でコンテンツを作成するとされる。他の情報源からの単なる複製や、多少手直ししただけで内容は同一のコンテンツ、あるいは、当り前の事ばかり連ねてあり有益な情報を持たない、といった品質の低いコンテンツを、量を重視して大量に生成・配信する。

出典:コンテンツファームとは何? わかりやすく解説(Weblio辞書)

日本では2016年に問題となったDeNAの「WELQ」などが、コンテンツファーム的なサイトの代表例として挙げられます。

また、ビジネスモデル構築とサイト集客が専門のストラテジストである永江一石氏のWELQに対する評は、コンテンツファームの特徴をよく表していると思います。

ユーザーに役立つという視点ではなく、検索されやすいキーワードを徹底して調べ上げて、とにかくライター(じゃなくてパクリ屋)にそれについての記事を書かせる。内容の真偽は全くチェックも精査もしない。

出典:DeNAがやってるウェルク(Welq)っていうのが企業としてやってはいけない一線を完全に越えてる件(第1回)(More Access! More Fun)

高品質なサイトも、古い記事の放置で品質が下がる

米国の生活情報サイトである「About.com」は、専門家が記事を執筆していましたが、経年によって記事の情報が古くなり、サイト全体の品質管理が課題となっていました。

そこで、About.comは名前をDotdashと変え、サイトをテーマごとに分割しました。さらに、情報が古くなった記事の削除や加筆修正を行い、ユーザーにも検索エンジンにも評価される高品質なメディアの集合体へと生まれ変わりました。

About.comの事例は、真面目に記事を書いている情報サイトでも、古い記事を放置するなど適切な運用ができなければ、コンテンツファームのように品質が低いサイトに変わってしまうことを示す著名な例です。

Googleは10年以上から対策

Googleは2011年1月にコンテンツファーム対策のアップデート(アルゴリズムの改良)を行っています。

まとめ

「SEOによる検索流入などを目的として、品質よりも量を優先し、低品質なコンテンツを大量に作成・配信するメディア」は、コンテンツファームと呼ばれることがあります。

現在でも2chまとめ(5chまとめ)など、コンテンツファームの特徴を持つメディアは少なくありません。

近年は、AIを活用して低品質な記事を大量に生成するメディアも登場しています。

広告収入目的の「MFA」と呼ばれる低品質なWebサイトで、生成AIの導入が進んでいることが分かった。中には1日1200本以上の記事を生成しているサイトもあり、自動化が急速に進んでいる様子が伺える。

出典:生成AIで広告収入目的のゴミサイトが急増、1日1200本更新も(MIT Tech Review)

コンテンツファームによる問題は、今後も続きそうです。

参考

【SEO】長文記事は複数の小さな記事に分割すべき?

SEOにおいて、長文の記事を複数の小さな記事に分割し、記事間でリンクさせても良いのか?

記事を分割する事で内容が薄いコンテンツ(≒低品質コンテンツ)と判断されるリスクはないのか?

長文記事を分割して複数の短文記事にすることの是非について解説します。

記事分割の是非はケースバイケース

長文の記事を分割して複数の短文記事にすることが、SEOにおいてどう扱われるのか?

結論から言うと、その是非はケースバイケースです。

Googleの検索オフィスアワーで、Google検索チームのリジー・サスマン氏は「長いトピックを扱っている記事を小さな記事に分割して相互リンクさせたら、薄いコンテンツとみなされるのでしょうか?」という質問に対しこう回答しています。

まあ、そのコンテンツを見ないとわからないですね。しかし、文字数だけでは、コンテンツの薄さを示すことはできません。あるトピックを深く掘り下げる徹底的な記事もいいですし、理解しやすいトピックに分割することも同様にいいことです。

トピックとそのページのコンテンツによりますし、読者のことを一番よく知っているのはあなたです。ですから、私はユーザーにとって何が一番役に立つか、そしてどんなトピックであれ、各ページで十分な価値を提供できているかということに焦点を当てます。

出典:November Google SEO Office Hours  |  Google Search Central Blog(Google Developers)

「長文だから良い」「短文の方が良い」という単純な話ではなく、読者にとってもっとも良い形を選ぶべきというのがGoogle検索チームの回答です。

しかし、「読者のことを考えて判断しろ」というのは正論ではありますが、さすがに曖昧過ぎてよく分からないですよね。

では具体的にはどうすれば良いのでしょうか。次の項目で解説します。

記事を分割するか否かを判断する基準

記事を分割するべきか、どうやって判断すればよいのでしょうか?

月間250万PVを超えるウェブメディア「サルワカ | サルでも分かる図解説明マガジン」の管理人は、以下の2点を判断基準として挙げています。

1つめに、ユーザーが求めている情報により簡単にアクセスできるようになるかということです。例えば「1つの記事にA、B、C、D、Eとたくさんの情報が盛り込まれているものの、Cの情報だけを知りたいユーザーが多数いる」場合には、Cを別記事に分けるのは有効だと思います。記事の文字数が多く「Cの情報が埋もれてしまっている」ような場合にはなおさらです。

2つ目は、テーマが異なっているかどうかということです。今回のケースでは、2つの記事で明らかにテーマが異なっていました。分割された記事がどちらも似たテーマの場合には重複コンテンツとみなされて、新規は上位に上がらず、元記事は検索順位が落ちてしまう、なんていうこともあり得そうです。

出典:1記事を公開後に複数に分割するのはSEOに悪影響を与えるか

筆者もこの考え方に賛同です。

読者が何を目的に記事にアクセスしているのかは、Google Search Consoleで記事の検索キーワードなどを調べることである程度は把握できるので、記事公開後にそうしたデータを見ることで、記事を分割するべきか判断できます。

逆に、記事を統合する場合も同様です。似たようなテーマで文章も少ないのであれば、記事を統合して1つの記事で読めるように対応すると良いでしょう。

もし、記事の公開前でGoogle Search Consoleなどのデータがない場合は、「1記事1テーマで書く」「読みやすい文章量に収める」ということを基本的な指針として判断すれば良いでしょう。

まとめ

ウェブサイトの中には、一度記事を書いたらそのまま放置してしまうサイトがありますが、それはよくありません。

ウェブサイトの文章は後から容易に加筆修正できるのが強みです。定期的に過去記事を確認し、読者の反応や内容の変化に応じて記事を分割したり、逆に統合すると、読者にとって便利で読みやすい記事を作ることができます。

過去記事も放置せずアップデートすることで、読者はもちろん、SEOにおいても良い効果が期待できます。

【SEO】サイトに低品質コンテンツがある場合の4つの対処法

自身のウェブサイトに質の低い記事、いわゆる「低品質コンテンツ」がある場合、どのように対処すればよいのでしょうか?

低品質コンテンツに対処し、SEOにおいて良い結果を得るための方法を解説します。

低品質コンテンツの対処法

サイト内に検索ユーザーにとって価値の低いページが多くある場合は、ページを改善したり、統合・削除したりすることで、検索パフォーマンスが改善する可能性があります。

もし、サイト内に品質の低い記事があった場合は、以下の方法で改善・対応しましょう。

  • ページを削除する
  • noindexを付けて検索結果に表示されないようにする
  • 記事を加筆修正して改善する(更新する)
  • 他のウェブサイト(ドメイン)に移動する

1つ1つ解説します。

ページを削除する

低品質コンテンツへの対処法としてもっとも簡単なのはそのページを削除してしまうことです。

品質が低く、アクセスもない、特に改善できる点もない。そんな低品質コンテンツ(クオリティが低い記事)を削除することで、他の記事やウェブサイト全体の評価を高め、Google検索で自分のコンテンツが上位に表示される可能性が高まります。

Googleの公式ブログには以下のように記されています。

有用でないコンテンツ自体だけでなく、そうしたコンテンツを比較的多く含むと判断されたサイトにあるコンテンツも、表示すべきコンテンツがウェブの他の場所にあると考えられ、検索での掲載順位が下がります。そのため、有用でないコンテンツを削除することで、他のコンテンツのランキングが改善する場合があります。

出典:2022 年 8 月の Google の有用なコンテンツの更新についてクリエイターが知っておくべきこと(Google Search Central Blog)

なお、2019年にも、Googleのスタッフであるジョン・ミューラー氏が低品質コンテンツに対処する方法の1つとして「コンテンツを削除すること」を挙げています。

低品質コンテンツを削除することが、サイト全体の評価を高める可能性があることがよく分かります。

これは、SEOの専門家によっても確認されています。

SEOサービスを提供している会社「Moz」の創業者であるランド・フィッシュキン氏は、Xで以下のように述べています。

粗末なページを削除してランキングを上昇させた事例ならいくらでもある。公のもので十数件、表に出せないものなら数百件はある。

日本のSEO業界で有名な鈴木謙一氏も、Web担当者Forumの記事でこう述べています。

低品質ページをごっそり削除した結果、残っているページの検索順位が改善した事例を2~3件知っている。

出典:低品質コンテンツは削除すべき? 改善すべき? ゲイリーの正論vsランドの現実【SEO記事11本まとめ】

しかし、削除すべきコンテンツを見極めるのは案外難しいものです。

海外では、文字数(英語なので正確には単語数)が少ないページを低品質コンテンツと考え、削除したところ、検索からのアクセスのうち、約60%が404ページにたどり着く結果になってしまった事例もあります。

「低品質コンテンツ」と一言で言っても、具体的にどのページが低品質コンテンツなのか適切に判断しなければ、逆にサイトの評価を落としたり、アクセス数が減ってしまう可能性があるということです。

ですので、「文字数が少ない」とか「アクセスが少ない」といった安易な理由でページを削除してはいけません。よく分からなければ削除しないほうがよいでしょう。

コンテンツの品質については、慎重に判断することが大切です。

noindexを付与する

コンテンツは残しておきたいが、検索結果には表示されなくて良い(Googleに評価対象にしてほしくない)という場合には、noindexの利用がおすすめです。

noindexについては、Googleの公式ウェブサイトの情報が参考になります。

参考:noindex を使用してインデックスから除外する | Google 検索セントラル

WordPressなどを利用していると、カテゴリー一覧やタグ一覧のように、意図せずに生成されてしまうページがあると思います。

noindexを設定すると、そのページはGoogle検索の検索結果に表示されなくなります。

逆にいうと、noindexを設定するとそのページはGoogleから評価されず、検索にも出なくなってしまうので、設定する際は重要なページにnoindexを設定しないように気を付けましょう。

記事を改善する(更新する)

サイトのクオリティを高める方法は、新しい記事を書くことだけではありません。

記事を書いた後も放置せず、定期的にチェックして追記や更新を繰り返し、内容の充実を図ることも大切です。

Googleスイスのサーチトレンド・アナリストを務めるゲイリー・イリェーシュ氏は、低品質コンテンツの対処法として、記事の改善(低品質な記事を高品質な記事に作り直すこと)を最も推奨しています。

低品質だと思われるページが見つかった場合、そのページからの検索トラフィックを期待するのであれば、「削除」や「noindex」ではなく、「品質改善」が最も望まれる対処法となる。

出典:低品質コンテンツは削除すべき? 改善すべき? ゲイリーの正論vsランドの現実【SEO記事11本まとめ】

これはブロガーやアフィリエイターに限った話ではありません。海外では大手メディアも取り組んでいる方法です。

例えば、ライフスタイル系のコンテンツを扱っていたAbout.comは、HowToやレシピ紹介など時間が経っても需要があるコンテンツを定期的にアップデートすることで、記事の価値を保つよう取り組んでいます。

ライフスタイル系のメディア「About.com」ではトラフィックの約2/3は、健康や会計関連といった、いつまで経っても実用的なコンテンツに検索で訪れるユーザーから成り立っている。そのため、CEOのニール・ヴォーゲル氏は、「About.com」のライターたちは新しいコンテンツを作るのと同じくらいの時間を、すでに配信したコンテンツをアップデートするのに費やしているという。

出典:コンテンツの再利用、米大手パブリッシャーの取り組み:記事の平均寿命をいかに伸ばすか?(DIGIDAY)

既存のコンテンツを更新することは、自身のブログやウェブサイトに蓄えられた資産を活用することです。

内容が古くなってしまった記事を更新したり、内容が薄いページを加筆修正するだけで、検索ユーザーにとって、より役立つページに改善できる可能性があります。

たとえ書いた当時は完璧だと思っていても、時間が経つにつれて記事の質が落ちることは決して珍しいことではありません。

誤字脱字の修正や新情報の追加、リンク切れのメンテナンスなど、記事を更新してクオリティを保ち、読者の役に立ち続けるよう努力しましょう。

他のウェブサイトへ移動する

質の低いコンテンツを別のウェブサイト(別のドメイン)に移動するのも良い方法です。

この方法もGoogleの公式ブログで紹介されています。

ウェブサイトの一部に質の低いコンテンツが掲載されている場合に、サイト全体のランキングに影響が及ぶ可能性があります。

そのため、質の低いページを削除する、コンテンツの内容が薄いページを有用なページに統合あるいは改善する、または質の低いページを別のドメインに移動することによって、コンテンツの質が良くなり、掲載順位が上昇する可能性があることをもう一つの具体的なガイダンスとして提示しています。

出典:質の高いサイトの作成方法についてのガイダンス(Google 検索セントラル ブログ)

なお、ここでいう別のドメインとは完全に独立したドメインであって、サブドメインでは意味がないようです。

サブドメインでは効果がないようです。

WebmasterWorldのスレッドによれば、いっときは改善するもののすぐに再びランキングが下がってしまったとのことです。

パンダ・アップデートで低品質とみなされてしまったサイトは親ドメインでくくられてしまっているのかもしれません。

移動するなら完全な別ドメインにした方がよさそうです。

出典:低品質なコンテンツを“サブドメイン”に移動するのはパンダ・アップデート対策になるのか

まとめ

ウェブサイトのクオリティを高め、SEOで良い結果を出すためには、ただ新規コンテンツを作るだけでなく、既存のコンテンツに目を向けることも大切です。

もし既存のコンテンツの中に低品質なコンテンツがある場合には、ここで紹介した内容をもとにコンテンツを改善・処理するとよいでしょう。

参考

【SEO】文字数は検索順位と関係ない

SEOに強い記事を書くには、何文字以上必要なのか――

そんな疑問を持ったことはありませんか?

ブログ等で記事を書いている方の中には、「文字数が少ないとSEOで不利になるのでは?」と不安に感じる方も多いと思います。

しかし、文字数が少ないからといって、記事の質が低いとは限りません。また、文字数が少ないだけでSEOで不利になることもありません。

SEOにおいて「文字数そのもの」はランキング要因ではないとされています。

Googleの公式見解でも、「文字数=品質」ではないことが繰り返し示されています。

文字数が少なくても低品質コンテンツにはならない

記事の文字数が少なくても、読者の疑問を解決できる内容であれば、Googleから評価されます。

Googleの公式ドキュメントでも、特定の文字数を評価基準としていないことが明記されています。

特定の文字数になるように記事を書いていますか(そのような設定は存在しません)。

出典:Google 検索セントラル  |  ドキュメント

また、Googleのダニー・サリバン氏も、最適な文字数は存在せず、ユーザーのために必要な内容を書くべきだとXで述べています。

おさらいです。Google検索で成功するために最適な文字数は……そんなものは存在しません! そんなものは存在しないのです。あなたのコンテンツを読む人のために、必要な分だけ、長かろうが短かろうが自由に書いてください。

出典:Google SearchLiaison / X

同様に、Googleの ジョン・ミューラー 氏も「文字数は品質の指標ではない」と繰り返し発言しています。

大切なのは「読者の役に立つかどうか」

「文章が少ないとSEOで不利なのでは?」と不安に思う方も多いですが、必ずしもそうではありません。

例えば、辞書サイトや動画ページのように、文章が少なくても上位表示されるページは多く存在します。

重要なのは、文字数ではなく、読者の疑問を解決できているかどうかです。

むしろ、無理に文章を増やすと、以下のようなデメリットもあります。

  • 読みにくくなる
  • 必要な情報が埋もれる

また、アフィリエイト分野でも同様の考え方が重視されています。

上級者向けのノウハウ本である「毎月100万円以上の報酬を本気で狙う為の【アフィリエイト】上級バイブル」にはこんな一節があります。

よく「1記事の文字数はどれくらい必要か」とか「1サイトに何記事くらい入れれば十分か」といった質問をいただきますが、これは残念ながら自分の都合しか考えていませんと大声で触れ回るようなものです。今後は「この内容で利用者は満足してくれるだろうか」「どうしたら競合よりも便利で親切なサイトになるか」と、自問する癖をつけて欲しいと思います。

出典:Google Books

まとめ

重要なのは文字数ではなく、読者にとって価値があるかどうかです。

文字数にこだわるのではなく、「この内容で読者の疑問は解決できるか?」を基準にコンテンツを作ることが、SEOでも最も重要です。

サイトの高速化はSEOにおいても非常に重要

ウェブサイトの表示速度が遅いと、ユーザーにとってストレスになるだけでなく、SEO(検索エンジン最適化)の観点でもマイナス要因になる可能性があります。

なぜ表示速度がSEOに影響するのか?

Googleはページ速度をモバイル検索におけるランキング要素の一つとして扱っています。

事実、Googleは2018年にモバイルのページ読み込み速度を順位付けの指標に取り入れることを発表しています。

検索ユーザーはできるだけ早く質問に対する答えを見つけたいと考えています。研究によると、ユーザーはページの読み込み速度を非常に気にかけています。読み込み速度これまでもランキング シグナルとして使用されていましたが、デスクトップ検索を対象としていました。そこで 2018 年 7 月より、ページの読み込み速度をモバイル検索のランキング要素として使用することになりました。

出典:ページの読み込み速度をモバイル検索のランキング要素に使用します  |  Google 検索セントラル ブログ

検索ユーザーはできるだけ早く答えを見つけたいと考えており、ページの読み込みに時間がかかると離脱率が高まる可能性があります。

つまり、スピードはユーザー体験(UX)に直結し、間接的に検索エンジンから高評価を得る要素となるのです。

読み込みスピードが全てではない

Googleが重視する「ウェブサイトの表示速度」とは、単なる読み込みスピードだけではありません。

現在では、単純な「ページの読み込み速度(ロード時間)」だけでなく、ユーザー体験に影響する要素を総合的に評価しており、「Core Web Vitals」と呼ばれる以下3つの要素が重視されています。

  • 読み込み
  • インタラクティビティ
  • 視覚的安定性

参考:パフォーマンス改善を始めよう! Core Web Vitalsって何? 基本〜計測まで

ウェブサイトがCore Web Vitalsを確認するには、Googleが提供している「PageSpeed Insights」を使えば簡単に分かります。

“遅すぎる” ページが主な対象

ただし、Google が重視するのは「極端に遅いページ」です。読み込み速度がすでに十分速ければ、高速化をさらに進めても大きな順位変化は起こりにくいとされます。

Googleのジョン・ミューラー氏も、「すでに十分速いなら、調整を行っても状況は変わらない」とTwitterで述べています。

SEO専門家も同様の見解を示しいます。

なので、普通にストレスなく閲覧できるウェブサイトであれば問題は無いでしょう。過剰に気にする必要はありません。

まとめ

まとめると、「Googleはウェブサイトの表示速度を評価しているが、よほど遅いサイトでない限り気にする必要はない。既に快適に表示されるサイトなら、高速化を追求してもランキングは変わらない」といった感じですね。

普通のブログやニュースサイトなどテキスト中心のサイトであれば、気にする必要はなさそうですね。

【SEO】低品質コンテンツはサイト全体の評価に悪影響を与える

サイトに読者の役に立たないクオリティが低いページ、いわゆる「低品質コンテンツ」がある場合、それがサイトの一部であってもサイト全体の検索順位(Googleからの評価)に悪影響を及ぼす可能性があります。

GoogleのSEOに関する公式ブログに明記されています。

ウェブサイトの一部に質の低いコンテンツが掲載されている場合に、サイト全体のランキングに影響が及ぶ可能性があります。そのため、質の低いページを削除する、コンテンツの内容が薄いページを有用なページに統合あるいは改善する、または質の低いページを別のドメインに移動することによって、コンテンツの質が良くなり、掲載順位が上昇する可能性があることをもう一つの具体的なガイダンスとして提示しています。

出典:質の高いサイトの作成方法についてのガイダンス(Google 検索セントラル ブログ)

この記事が最初に公開されたの2011年ですが、2022年にも同様の方針がある事が示されました。

有用でないコンテンツ自体だけでなく、そうしたコンテンツを比較的多く含むと判断されたサイトにあるコンテンツも、表示すべきコンテンツがウェブの他の場所にあると考えられ、検索での掲載順位が下がります。そのため、有用でないコンテンツを削除することで、他のコンテンツのランキングが改善する場合があります。

出典:Google のヘルプフル コンテンツ アップデートについてクリエイターが知っておくべきこと(Google 検索セントラル ブログ)

ウェブサイトのSEOにおいては、優良なコンテンツを増やすだけでなく、低品質なコンテンツが増えないように注意しましょう。

参考:有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成 | Google 検索セントラル

余談:高品質のコンテンツはより頻繁にクロールされる

サイトに低品質コンテンツが多数ある場合、そのサイトの評価だけでなく、クロールやインデックス登録に悪影響が及ぶ可能性があります。そうなれば、評価が下がるどころか、最初から評価して貰えない(Googleの検索結果に載ることすらなくなる)可能性があるので注意しましょう。

参考:Googlebot のクロールの割り当てについて  |  Google Search Central Blog

【SEO】URLにはアンダーバーではなくハイフンを使うのが良い

URL(パーマリンク)を設定する際、単語はアンダーバー(アンダースコア)ではなく、ハイフンで区切ることをGoogleは推奨しています。

可能な限り、URL 内の単語は区切ることをおすすめします。具体的には、URL 内の単語を区切るにはアンダースコア(_)ではなくハイフン(-)を使うようおすすめします。それにより、ユーザーや検索エンジンが URL のコンセプトを理解しやすくなるからです。

出典:Google 検索における URL 構造のベスト プラクティス(Google 検索セントラル)

ただし、SEO専門家の辻氏によると、これはそこまで重大なルールではなく、わざわざ既存URLをハイフン区切りに変更しても労力に見合う意義は無いはずとのことです。

ですので、アンダーバーを使っている既存のURLを編集する必要はありません。新規にウェブページを作る際には気を付けましょう。

ちなみに、アンダースコアとアンダーバーには以下のような違いがあります。

【SEO】bタグとstrongタグの違いは?

Googleにとって、<b> タグと <strong> タグは別物とのこと。

<b> タグと <strong> タグの両方とも、テキストが重要であることを指定する方法ですが、同じものではありません。<strong> タグは警告など、性質上特に重要、緊急、重大なものに使用します。「strong」は「bold」よりも強い形式だと覚えておくことをおすすめします。

出典:Google 検索セントラル

筆者はWordPressを使っているのですが、WordPressのクラシックエディターでは「B」のアイコンをクリックすると、Strongタグで文字がマークアップされるんですよね(そしてBタグはデフォルトでは無い)。

なので、筆者はBタグを普段は使っていません。本当はちゃんと使い分けた方がいいんですかね…

SEOで重要な「E-E-A-T」とは?

「E-E-A-T」はGoogle検索がウェブサイトや記事を評価する際に用いるコンセプト(評価指針)で、以下4つの頭文字です。

  • 専門性(Expertise)
  • 経験(Experience)
  • 権威性(Authoritativeness)
  • 信頼性(Trustworthiness)

かつてはE-A-Tでしたが、2022年12月15日にGoogleは新たにE(experience:経験)を追加し、E-E-A-Tになりました。

「イー イー エー ティー」もしくは、「ダブル イー エー ティー」と読みます。

E-E-A-Tは人生に大きな影響を与えるカテゴリであるYMYL系のウェブサイトにおいて特に重要です。

逆に、非YMYL系のウェブサイトや記事であれば、そこまで高いE-E-A-Tは求められません。